末日保险这个词，最近被《华尔街日报》用在了一群 AI 从业者身上。2026 年 9 月 26 日，《华尔街日报》发表特稿，披露 Anthropic 的部分早期员工在过去几周告诉一位业内同行：他们正在考虑在美国偏远地区购置土地，作为 AI 失控（"if AI goes awry"）时的搬迁避难计划。
报道里写了什么
据《华尔街日报》记者 Berber Jin 与 Keach Hagey 的报道，这群人聚集在加州伯克利最高办公楼里的一处联合办公空间 Constellation，每月聚餐讨论最新最吓人的 AI 风险，Anthropic 的员工在那里还有自己的办公区。报道提到，9 月 Anthropic 研究员 Jacob Coxon 的辞职让公众开始正视"失控的 AI 可能终结人类"这一说法，而在 Constellation 的圈子里，这种讨论已经持续了十多年：买偏远岛屿、囤碘片、搬进沙漠里电磁屏蔽的地堡，都曾是他们认真聊过的选项。2022 年的一场活动上，饮品单里甚至有一款名为"Death With Dignity"（有尊严地死去）的鸡尾酒，呼应一篇认为人类已经注定灭亡的文章。
有效利他主义的烙印
特稿的主线不是买地本身，而是追溯有效利他主义（EA）如何塑造了 Anthropic 的安全观。报道指出，OpenAI 与 Anthropic 的早期员工中都有"末日论者"的身影，两家公司创立之初都以防范 AI 危险为原则；Eliezer Yudkowsky 早在 2000 年代中期就拉响了失控 AI 的警报，成为这一亚文化的精神领袖。资金网络同样来自 EA 圈子，包括已倒闭的 FTX 前 CEO Sam Bankman-Fried，他目前正在服 25 年刑期。Anthropic 早期公司聚餐上，人们甚至讨论过"曼哈顿计划式"的场景：被要求搬到沙漠，在电磁屏蔽的政府设施里继续造 AI。
这件事为什么值得关注
末日论曾经是硅谷的边缘谈资，但这篇报道的潜台词是：这群人如今正是亲手建造前沿模型的人。当模型能力越过某个临界点，"AI 失控"从哲学讨论变成从业者的个人应急计划，这种转变本身就是新闻。它也解释了 Anthropic 长期把"安全"放在品牌核心的原因——不是营销话术，而是创始团队的世界观。当然，另一面同样真实：把买地避难当真的人仍是少数，报道也没有说 Anthropic 公司层面有任何官方计划。接下来值得看的是 Anthropic 会不会回应，以及这场讨论会不会进一步影响 AI 安全政策的走向。
