丹麦最高法院在 2026 年 10 月 15 日维持了对一名 31 岁男子的 18 个月监禁判决，彭博社当天报道了这一裁定。该男子持有并传播 3.6 万余张 AI 生成的儿童色情图像，最高法院明确：即使图像里的人物完全虚构、没有真实原型，也同样受丹麦《刑法》约束，量刑时不应把“人物是假的”当作减刑理由，18 个月刑期不适用缓刑。这是丹麦首起因制作、传播 AI 生成儿童性虐待影像被定罪的案件，最高法院也借此案第一次定下这类犯罪的量刑原则。
三级法院吵的不是有罪无罪，而是判多重
案情本身没有太多争议。警方 2023 年底搜查该男子住所时他 28 岁，他承认用 AI 制作了 3.6 万余张逼真图像，通过网站和聊天频道传播，还以订阅方式出售部分图像，至少获利 2.5 万丹麦克朗（约合人民币 2.48 万元）。三级法院都认为，只要图像足够逼真，即使完全由 AI 合成，也可以按现行打击儿童性虐待影像的法律追责。真正的分歧在量刑：2025 年 1 月，地方法院判处 15 个月监禁但大部分缓期执行，理由之一是没有证据表明相关 AI 模型用真实的儿童性虐待影像训练过；同年晚些时候，高等法院改判 18 个月实刑，强调涉案数量庞大、传播是有组织地进行且带有牟利性质。最高法院最终站到了高等法院一边。
买家名单牵出一场跨国执法
这起案件的影响早已超出被告本人。去年，警方依据其订阅服务的支付记录查明 273 名买家的身份，并在多国展开行动、逮捕 25 人。需求侧的规模也在涨：丹麦救助儿童会公布的数据显示，2026 年上半年它收到 4069 起涉及儿童和青少年的疑似 AI 生成性虐待材料举报，2025 年全年为 6558 起，2024 年只有 2770 起。需要提醒的是，这些是公众举报的疑似材料，不等于已确认的案件，但增长曲线足以说明，执法面对的已经不是个别人的极端行为，而是一类可以批量生产、跨境分发的内容。
平台和工具方要跟上的义务
对生成平台来说，这次裁定关上的是一条常见的辩解路径：在丹麦法下，“没有真人受害者”不再能替持有和传播行为开脱，平台对合成内容的检测、举报响应和付费分发渠道的审核只会更严。对其他司法辖区的读者，这份判决不自动适用本国法律，各国对纯虚构合成影像的规定仍有差异；但它给正在讨论同类立法的欧洲国家提供了一个最高法院级别的参照——入罪门槛看图像是否逼真，量刑看数量、组织程度和牟利，而不是看人物是否真实存在。下一步值得留意的是，其他欧洲法院在类似案件中是否采用同样的量刑口径。
