Meta 在 2026 年 10 月 17 日再次更新了商业条款，删掉了一句曾被广泛解读为“可以抓取企业关联网站内容来训练 AI”的表述。The Verge 当天报道，争议句子已经不再出现在 Meta 商业条款页面上；Meta 发言人 Daniel Roberts 表示，删除是为了澄清原意，相关条款只适用于广告和商业产品，并不改变 Meta 使用网络爬虫的方式。
被删掉的到底是哪一句
原条款写道，Meta 可以使用从企业账号关联域名、网页或网址中取得的任何内容，用于提供、开发、改进、研究、训练和维护其产品与服务。引发争议的是其中的“训练”一词：Nieman Lab 最早指出这一写法的问题，康奈尔大学数字与信息法教授 James Grimmelmann 等人认为，它等于让拥有 Meta 企业账号的机构默认同意 Meta 爬取其网站，并把抓到的内容免费用于 AI 训练。
批评者真正担心的是 robots.txt 被架空
网站普遍用 robots.txt 告诉爬虫哪些页面可以抓、哪些不能抓。原条款的麻烦在于，它不是通过爬虫规则、而是通过商业合同来取得授权：一家媒体只要在用 Meta 的广告或商业工具，就可能被视为已经同意抓取，robots.txt 里写了禁止也未必管用。这也是这条看似枯燥的合同句子能迅速引发出版行业反弹的原因——它绕开的是内容方手里最常用的技术开关。
Meta 的澄清：删句子，但不改爬虫
Roberts 在给 The Verge 的声明中列了几层意思：整合后的抓取条款只适用于广告和商业产品；条款本身已经作了澄清；这件事与抓取新闻网站无关；内容所有者仍可像过去一样用 robots.txt 表明偏好；这次更新不会给 Meta 增加凌驾于这些偏好之上的新权利。Meta 通讯副总裁 Andy Stone 也公开反驳了“Meta 改变了爬虫做法”的说法。换句话说，Meta 的立场是“文字删了，做法没变”，争议被定性为表述误会，而不是政策转向。
对企业和新闻网站意味着什么
对在 Meta 平台上投广告、开店铺或用商业工具的机构来说，最直接的变化是合同文本里不再留着那句宽泛的训练授权，日后若发生抓取争议，Meta 很难再拿这句话当依据。对新闻网站来说，实际防线仍然是 robots.txt 和各自的授权协议：条款删改不等于爬虫会主动停下，网站运营者该检查的抓取设置还得检查。还要注意时间点：这版商业条款原定 2026 年 10 月 30 日生效，在生效前两周删掉最敏感的一句，说明出版方的公开施压确实起到了作用；生效时最终文本是否还有其他抓取相关措辞变化，值得在 10 月 30 日前后对照再看一遍。
