2026年10月24日，The Information披露了Replit转投OpenAI的真实价码：Replit把大部分AI支出从Anthropic转给OpenAI，OpenAI给出的折扣超过三成，合同年价值超过1亿美元。这一次决定胜负的不是基准测试，而是价格——Anthropic先停掉了此前给Replit的折扣，OpenAI随后以更低的价格拿下了这笔大单。
折扣先变，合同跟着走
事情的顺序值得先讲清。Replit首席执行官Amjad Masad此前在TechCrunch Disrupt上说，OpenAI已成为Replit Agent的首选合作方；他随后又澄清，Replit仍保持模型中立，用户仍可手动选择Claude等模型，变化的是默认设置。The Information的新报道补上了价格这一块：Anthropic停掉折扣在前，OpenAI超过三成的折扣在后，年合同规模超过1亿美元。
边界也要说在前面：折扣幅度和年合同金额均来自报道，尚未见三方官方确认；报道用的是大部分支出，不是全部支出，不能读成Replit已彻底下线Claude。
Rippling的份额翻转是个佐证
同一报道还提到：人力资源软件公司Rippling的编程工作中，Anthropic模型5月占比57%、OpenAI占16%；如今翻转为OpenAI 52%、Anthropic 18%。这组数字同样来自报道、未经官方确认，但它说明了一个更普遍的趋势：当两个模型在具体产品里都能用时，价格和默认设置足以移动大额支出。
对开发者来说，启示不是谁的模型更好，而是默认设置有多贵：大多数用户不会天天切换模型，平台把谁设为默认，谁就吃到绝大部分流量。
选模型时，价格要和三件事一起看
第一，看默认与可切换性：默认是谁、切换要几步、历史项目会不会被默认设置带走。第二，看折扣的持续性：是一次性优惠还是长期价格，到期后按什么价续签，合同里有没有用量、年限或排他条款——这些报道都没有披露，不能默认最优惠的价格会一直有效。第三，看真实任务成本：单价低不等于总账低，调用次数、重试、长上下文和工具调用都会放大账单，换供应商前先用自己的真实任务跑一遍。
接下来值得盯住三件事：Anthropic会不会以新的价格或合作条件回应；Replit的默认设置会不会继续把流量导向OpenAI；其他编程平台会不会出现类似的折扣换默认交易。
