USA Today 起诉 OpenAI 的诉状在 2026 年 10 月 8 日由 USA Today 公司及旗下多家报纸提交到美国纽约南区联邦法院，案件编号 1:26-cv-08892。原告称 OpenAI 未经许可复制了旗下 19 家刊物的数十万篇文章和其他材料，用来训练 ChatGPT 背后的模型，索赔超过 2.5 亿美元，并请求法院下令制止被指控的侵权行为。这些目前都只是诉状中的指控，法院尚未作出任何裁决，OpenAI 也没有在报道发出时立即回应。
19 家刊物和数十万篇文章指什么
原告不只是全国性的 USA Today，还包括田纳西人报、底特律自由新闻报、亚利桑那共和报、印第安纳波利斯星报、哥伦布电讯报和密尔沃基哨兵日报等地方报纸，母公司旗下有 200 多家地方媒体机构。诉状的第二条指控针对输出端：ChatGPT 能复述或改写报道内容，用户看完答案就不再点回原文，等于用原作训练出的产品反过来替代原作的流量。这条逻辑比单纯的训练复制更难处理，因为它争的不是某一篇文章被抄了多少，而是整套分发方式。
OpenAI 的一贯立场这次没有现成答案
OpenAI 过去公开主张，用公开可得的网络材料训练模型属于合理使用，同时它也和部分出版商签了授权协议，比如 2024 年与 News Corp 的合作。这两种做法并存，恰好说明行业里没有统一规则：愿意谈的谈授权，不愿意谈的进法院。本案原告还申请把案件与同院已经合并审理的 OpenAI 版权诉讼群关联，说明他们要的不只是一次性赔偿，还想进入那批案件已经形成的证据和程序轨道。
接下来真正要看的三个节点
第一是 OpenAI 的正式答辩，它是否继续用合理使用覆盖全部训练行为，还是区分训练与输出分别应对。第二是法院是否把本案并入既有诉讼群，并入会让审理节奏和判例参照都更快明确。第三是索赔数字的构成：2.5 亿美元是原告提出的请求额，不是法院认定的损失，最后要看每项被指控作品如何登记、如何计损。对其他手握地方新闻档案的出版商来说，本案的示范意义在于，地方报纸的存量报道第一次以组团方式被标出了价格。
