AI导航

微软研究院发布 Quine:为生物学打造「世界模型」,开放科学家申请

AI资讯
3 min read
0 次阅读

2026年9月29日,微软研究院在官方博客发布了 AI 生物研究系统 Quine——一个为生命科学打造的「世界模型」,同时宣布开放 Quine Fellows 研究员计划,让一批科学家直接用上这套系统、并回馈科研意见。Quine 的核心想法很直接:生物学不是按教科书分章节的,基因影响蛋白质、蛋白质在细胞里相互作用、细胞再组织成组织——只有把跨尺度、跨模态的知识连起来学,AI 才可能真正帮上科研的忙。

Quine 由哪两部分组成

第一部分是生物学世界模型。微软所说的「世界模型」,指的是能表示生物系统状态、预测干预后状态如何演化、并推理干预后果的系统。Quine 在基因组、蛋白质、化学、RNA 与细胞状态、生物成像等模态上联合训练共享表征,一个模态的证据可以用来支撑另一个模态的预测,而不是把各自为战的单领域专家模型简单拼起来。

第二部分是一个交互式 harness,把世界模型和编排、推理模型、科学工具、文献、湿实验室以及使用它的研究员连在一起。整个工作流是个闭环:科学家提问,Quine 生成候选方案,方案进入真实湿实验验证,实验测得的数据再回到科学家手里、并成为下一轮模型的训练信号。微软强调这套系统不会取代实验,它的价值在于动用昂贵的实验室资源之前,先用计算把候选路径排好序。

它在胰腺癌研究里做了什么

官方给出的具体案例是胰腺导管腺癌(PDAC),这是最常见、也最难治的胰腺癌类型。微软与哈佛-麻省理工博德研究所(Broad Institute)的合作团队用 Quine 探索了一个长期假设:肿瘤的行为和药物响应不仅取决于遗传,还取决于转录层面的细胞状态。Quine 预测并排序了数千个化合物,找出最可能驱动肿瘤细胞在经典态(classical)与基底态(basal)之间发生治疗相关转换的候选。

湿实验验证显示,Quine 排名最高的化合物确实产生了最大的预期状态转换,整个过程——从缩小化合物搜索空间、到锁定少数候选、再到实验室验证——只花了一个周末。值得注意的是,部分效果最强的化合物作用机制出乎研究团队预料,而 Quine 还预测出几个化合物会把细胞推向一个与经典-基底轴不同的「第三表型」,实验结果也印证了这一点。这意味着 AI 不只是在加速筛选,还在帮生物学家发现比现有认知更丰富的细胞状态图景。

谁能用?边界在哪

微软这次并没有把 Quine 做成开放产品。Quine Fellows 计划只面向一群科研前沿的科学家,提供系统使用权限和反馈通道;更广泛的访问要等到技术成熟,再通过 Microsoft Discovery 这类产品形态放出。官方博客明确把 Quine 定性为实验性研究技术,只用于科研,不用于临床或医疗,其输出可能不完整、不准确,必须由合格研究人员复核和实验验证。开发采取刻意分阶段的策略,内部审查与内置保障会随系统演进持续进行。

对科研圈来说,Quine 的出现延续了 AI for Science 的一个转向:评价标准从基准榜单,转向「它能不能在证据不完整、问题从未被问过的情况下,仍然帮科学家把从问题到发现的路径走短」。能不能做到这一点,微软把答案交给了拿到系统的科学家们。感兴趣的从业者可以在 AI科学专题 继续跟踪这类进展。

推荐工具

NVIDIA Chat with RTX AI聊天 Chat with RTX 是 NVIDIA 面向 RTX 电脑的本地 AI 聊天工具,可围绕本地文档和视频资料做问答,适合重视隐私、离线检索并具备硬件条件的用户更适合资料不便上传云 HuggingChat AI聊天 HuggingChat 是 Hugging Face 的开源模型聊天应用,支持 Omni 自动选模型,也可手动选社区开放模型对话。它适合体验开源模型、技术探索和问答,结果可能不稳定,重要内容需复核。 纳米AI搜索 AI搜索 纳米AI 是 360 旗下 AI 搜索和智能体入口,支持文字、语音、拍照提问、多模型协作与内容创作,适合中文用户做日常搜索、学习问答、移动查询、热点追踪、生活决策、知识整理和轻量创作。 Qwen Chat(通义千问) AI聊天 Qwen Chat 是Qwen 大模型聊天助手,支持Qwen 模型聊天、写作和编程问答,适合中文用户和开发者完成 AI 对话、资料问答和任务协作,适合上线前核对权限、成本和资料质量。 DuckDuckGo AI Chat AI聊天 DuckDuckGo AI Chat 适合重视隐私的普通用户使用,围绕隐私 AI 聊天、免账户使用和多模型问答提供对话式 AI 支持和任务协作能力,适合上线前核对权限、成本和资料质量。 Goody-2 AI聊天 Goody-2 是以极端安全和伦理对齐为特色的 AI 聊天助手,常用于观察模型拒答边界、内容安全策略、保守输出体验和 AI 风险讨论,更适合作为安全边界样本使用前应理解它偏实验性质,不适合。