AI导航

Meta IcePack液冷机架发布:102.4T交换机与多平面织网

AI资讯
3 min read
0 次阅读

Meta 的 IcePack 液冷网络机架在 2026 年 10 月 12 日由 Meta 工程博客在 OCP 全球峰会期间发布,它是 Meta 第一代液冷网络机架,里面装的是 102.4Tbps 的交换刀片 IceCube。同一篇发布里还有多平面后端织网 FPF、以太网纵向扩展交换机 Tahan 和跨地域聚合层 BAG。Meta 把这些放在一起讲,是因为它要支撑的已经不是单个机房里的集群,而是吉瓦级、跨地域连成一片的训练基础设施,网络先成了瓶颈。

IceCube:交换带宽翻倍,散热换成液冷

IceCube 提供 128×800G 的无阻塞交换容量,有两个版本,分别基于博通 Tomahawk6C 和英伟达 Spectrum-6 交换芯片,都运行 Meta 开源的 FBOSS 网络操作系统。整柜 IcePack 按 OCP 的 ORV3-HPRv1 机架标准设计。相比上一代 51.2T 平台,这一代带宽翻倍,真正的门槛其实在散热:交换芯片的功率密度已经高到风冷压不住,液冷从计算柜蔓延到网络柜,是这一代最直观的变化。做集群规划的人要注意,这意味着机房改造要把液冷回路算进网络区域,而不只是 GPU 区域。

FPF:每块GPU同时连八个网络平面

FPF(Flattened Planar Fabric)改的是 GPU 接入网络的方式。每块 GPU 用八条独立的 100G 链路连到八台不同平面的交换机,拓扑从传统的三层 Clos 压成两层,少一跳就少一份延迟和成本。负载均衡的起点也从交换机挪到了网卡:网卡在硬件层面把数据包喷洒到八个平面上。控制面把交换机和主机合在一起算,某个平面出故障时,主机能主动把流量绕开。Meta 称这套织网是和英伟达基于 Spectrum-X 多平面技术合作打磨的,相关经验还在和云厂商伙伴一起做标准化。

Tahan:以太网伸进纵向扩展域

纵向扩展(scale-up)是机柜内加速器之间的互连,过去基本是专有协议的地盘。Tahan 是 Meta 为自研 MTIA 300 训练加速器做的以太网纵向扩展交换机,基于博通 51.2T 的 Tomahawk 5,总容量 64×800G,其中一半给加速器的纵向扩展连接,四台 Tahan 以无阻塞方式互连 16 颗加速器。它复用了和横向扩展网络相同的 RoCE 传输,两种织网统一在 FBOSS 之下。下一代刀片已在预告中:基于 102.4T 芯片、216×400G,单柜互连 72 颗加速器,未来版本计划采用 OCP 的 ESUN 以太网纵向扩展规范。

开放的部分和实际边界

跨地域一层,Meta 的 BAG 聚合层把多个机房、园区乃至地域的织网连成一个 petabit 级的超级骨干,支撑约 1 吉瓦的 Prometheus 集群像一台机器一样训练。开放计划方面,Meta、微软和阿里巴巴共同牵头的 OSPA(开放交换平台架构)已向 OCP 提交 1.0 版规范,MetaRoCE 传输协议也给出了开源实现。需要泼一点冷水:这些首先是 Meta 自用基础设施,不是能直接采购的产品,外部价值要看 OCP 规范的落地速度。对多数团队,当下最实用的参考是两个判断:液冷要进网络柜,多平面织网值得在下一轮集群设计里认真评估。

推荐工具

NVIDIA Chat with RTX AI聊天 Chat with RTX 是 NVIDIA 面向 RTX 电脑的本地 AI 聊天工具,可围绕本地文档和视频资料做问答,适合重视隐私、离线检索并具备硬件条件的用户更适合资料不便上传云 HuggingChat AI聊天 HuggingChat 是 Hugging Face 的开源模型聊天应用,支持 Omni 自动选模型,也可手动选社区开放模型对话。它适合体验开源模型、技术探索和问答,结果可能不稳定,重要内容需复核。 纳米AI搜索 AI搜索 纳米AI 是 360 旗下 AI 搜索和智能体入口,支持文字、语音、拍照提问、多模型协作与内容创作,适合中文用户做日常搜索、学习问答、移动查询、热点追踪、生活决策、知识整理和轻量创作。 Qwen Chat(通义千问) AI聊天 Qwen Chat 是Qwen 大模型聊天助手,支持Qwen 模型聊天、写作和编程问答,适合中文用户和开发者完成 AI 对话、资料问答和任务协作,适合上线前核对权限、成本和资料质量。 DuckDuckGo AI Chat AI聊天 DuckDuckGo AI Chat 适合重视隐私的普通用户使用,围绕隐私 AI 聊天、免账户使用和多模型问答提供对话式 AI 支持和任务协作能力,适合上线前核对权限、成本和资料质量。 Goody-2 AI聊天 Goody-2 是以极端安全和伦理对齐为特色的 AI 聊天助手,常用于观察模型拒答边界、内容安全策略、保守输出体验和 AI 风险讨论,更适合作为安全边界样本使用前应理解它偏实验性质,不适合。